Displaying 10 results from an estimated 10 matches for "0.1105".
Did you mean:
0.110
2008 Nov 18
1
Tukey HSD following lme
Hi everyone
I'm using Tukey HSD as post-hoc test following a lme analysis. I'm
measuring hemicelluloses in different species treated with three
different CO2 concentrations (l=low, m=medium, h=high). The whole
experiment is a split-plot design and the Tukey-function from the
package multcomp is suitable for lme-analysis with random factors.
The analysis works fine but I get a non
2018 May 05
1
error in chol.default((value + t(value))/2) : , the leading minor of order 1 is not positive definite
Dear friends - I'm having troubles with nlme fitting a simplified model
as shown below eliciting the error
Error in chol.default((value + t(value))/2) :
? the leading minor of order 1 is not positive definite -
I have seen the threads on this error but it didn't help me solve the
problem.
The model runs well in brms and identifies the used parameters even with
fixed effects for TRT?
2012 Nov 23
2
[LLVMdev] [cfe-dev] costing optimisations
On 23.11.2012, at 15:12, john skaller <skaller at users.sourceforge.net> wrote:
>
> On 23/11/2012, at 5:46 PM, Sean Silva wrote:
>
>> Adding LLVMdev, since this is intimately related to the optimization passes.
>>
>>> I think this is roughly because some function level optimisations are
>>> worse than O(N) in the number of instructions.
>>
2013 Oct 18
3
pamer.fnc y la nueva versión de R
Hola buenas.
al final corri el siguiente código en mi máquina de casa. El problema es
que ha habido algún cambio en la librería lme4, que hace incompatible los
nuevos objetos lmer con la funcioón pamer.fnc. En este tipo de situaciones
imagino que lo propio sería ponerme en contacto con el autor o intentar
corregir yo mismo el código o incluso ambas. ¿Es decortes escribir al
autor reportandole el
2013 Oct 18
0
pamer.fnc y la nueva versión de R
Estimado Javier Villacampa Gonzáles
Si una persona se toma el trabajo de desarrollar y compartir, como es el
caso de R, seguramente conoce de problemas que tuvo que decidir mientras
escibía el código, y estará agradecido porque hay gente que utiliza su
aporte, su trabajo no fué a la nada, todo lo contrario.
En mi caso un solo autor tuvo una respuesta negativa para con migo.
Javier Marcuzzi
2020 Sep 21
2
Help with the Error Message in R "Error in 1:nchid : result would be too long a vector"
Hello everyone,
I am using *mlogit* to analyse my choice experiment data. I have *3
alternatives* for each individual and for each individual I have *9
questions*. I have a response from *516 individuals*. So it is a panel of
9*516 observations. I have arranged the data in long format (it contains
100 columns indicating different variables and identifiers).
In mlogit I tried the following
2013 Oct 18
2
pamer.fnc y la nueva versión de R
Javier,
Creo que aquí aplica la ley de Linus que dice: "Dado un número
suficientemente elevado de ojos, todos los errores se convierten en
obvios". La persona que revisa y encuentra un error no necesariamente
tiene que ser la misma que la que lo escribe. Una motivación muy importante
al compartir un código es la de recibir los beneficios del control de
calidad por parte de tus pares.
2013 Oct 18
0
pamer.fnc y la nueva versión de R
Gracias a todos por las recomendaciones. Ya me he puesto en contacto con el
autor y le explicado donde esta el error. Es tan fácil como que han
cambiado la estructura de los objetos tipos lmer desde la versión 2.15.3
con lo que su paquete dejo de funcionar. Por suerte la nueva estructura
conserva por lo menos la parte necesaria para hacer sus funciones. Se
localizar el fallo y como arreglarlo, lo
2013 Dec 02
1
pamer.fnc y la nueva versión de R
Hace unos meses os escribir para comunicaros que había un fallo en esta
función. Como os prometí os comento la respuesta por si alguno está
interesado en utilizar el paquete LMERconvenientsfucntions
Dear Javier,
The package has been updated and should work for you fine now. Note that
function mcp.fnc does not return the fourth plot (dffits) anymore. We still
have to figure out a way to compute
2011 Dec 01
1
[LLVMdev] [llvm-testresults] bwilson__llvm-gcc_PROD__i386 nightly tester results
Are these 225 compile time regressions real? It sure looks bad!
Ciao, Duncan.
On 01/12/11 09:39, llvm-testresults at cs.uiuc.edu wrote:
>
> bwilson__llvm-gcc_PROD__i386 nightly tester results
>
> URL http://llvm.org/perf/db_default/simple/nts/380/
> Nickname bwilson__llvm-gcc_PROD__i386:4
> Name curlew.apple.com
>
> Run ID Order Start Time End Time
> Current 380