dovecot - Oct 2011 - [bug] Changing dovecot 'quota' Value incorrectly overwrites Limit with same value

I'm able to consistently reproduce this problem/behavior, but not
workaround or fix it, yet.

Rich

On Wed, Oct 19, 2011 at 7:41 AM, Rich <pgnet.dev+rich-dovecot at
gmail.com> wrote:
> I've made some progress, but quota 'Limit' is still not fully
> functioning for me.
>
> A couple of changes have helped:
>
> Specifying a "%u% as username format,
>
> ? ? ? ?/etc/dovecot/conf.d/90-quota.conf
> ? ? ? ? ? ? ? ?plugin {
> - ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? quota = dict:User Quota::proxy::quota
> + ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? quota = dict:User Quota:%u:proxy::quota
> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?quota_rule = *:bytes=1073741824:messages=10000
> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?quota_rule2 = Trash:storage=+10%%
> ? ? ? ? ? ? ? ?}
>
> using 'username' rather than 'user' in the user iteration
query
>
> ? ? ? ?/etc/dovecot/sql/virtmail-userdb-sql.cf
> ? ? ? ? ? ? ? ?driver = mysql
> ? ? ? ? ? ? ? ?connect = host=/var/run/mysql/mysql.sock dbname=my_db
user=my_user
> password=my_pass
> ? ? ? ? ? ? ? ?user_query = CALL UserDBQuery('%n','%d');
> - ? ? ? ? ? ? ? iterate_query = SELECT `MAILBOX_user_domain` AS user FROM
`PARAMS`;
> + ? ? ? ? ? ? ? iterate_query = SELECT `MAILBOX_user_domain` AS username
FROM `PARAMS`;
>
> and adding to my user_query,
>
> ? ? ? ?CREATE PROCEDURE `UserDBQuery`(
> ? ? ? ? ? ? ? ?...
> ? ? ? ? ? ? ? ?SELECT ...
> ? ? ? ? ? ? ? ? ?concat('*:bytes=', quota_bytes,
':messages=10000') AS quota_rule,
> ? ? ? ? ? ? ? ? ?...
>
> Now, at init,
>
> ? ? ? ?doveadm quota get -A
> ? ? ? ? ? ? ? ?Username ? ? ? ? ? ? ? ?Quota name ? ? ?Type ? ? ? ? ?
?Value ? Limit ? %
> ? ? ? ? ? ? ? ?myuser at domain1.com ? ? ?User quota ? ? ?STORAGE ? ? ? ? 0
? ? ? 0 ? ? ? 0
> ? ? ? ? ? ? ? ?myuser at domain1.com ? ? ?User quota ? ? ?MESSAGE ? ? ? ? 0
? ? ? 10000 ? 0
> ? ? ? ? ? ? ? ?myuser at domain2.com ? ? ?User quota ? ? ?STORAGE ? ? ? ? 0
? ? ? 0 ? ? ? 0
> ? ? ? ? ? ? ? ?myuser at domain2.com ? ? ?User quota ? ? ?MESSAGE ? ? ? ? 0
? ? ? 10000 ? 0
>
> ? ? ? ?mysql> select * from PARAMS;
> ? ? ? ? ? ? ? ?+----+------------------------+------------+-------------+
> ? ? ? ? ? ? ? ?| ai | MAILBOX_user_domain ? ?| quota_bytes | quota_msgs |
> ? ? ? ? ? ? ? ?+----+------------------------+-------------+------------+
> ? ? ? ? ? ? ? ?| ?1 | ?myuser at domain1.com ? ?| ? ? ? ? ? 0 | ? ? ? ? ?0
|
> ? ? ? ? ? ? ? ?| ?2 | ?myuser at domain2.com ? ?| ? ? ? ? ? 0 | ? ? ? ? ?0
|
> ? ? ? ? ? ? ? ?+----+------------------------+------------+-------------+
> ? ? ? ? ? ? ? ?2 rows in set (0.00 sec)
>
> and, after sending a single message to 'myuser at domain1.com', I
do see
> that Dovecot now recognizes/calculates a quota change, and only for
> one domain,
>
> ? ? ? ?doveadm quota get -A
> ? ? ? ? ? ? ? ?Username ? ? ? ? ? ? ? ?Quota name ? ? ?Type ? ? ? ? ?
?Value ? Limit ? %
> ? ? ? ? ? ? ? ?myuser at domain1.com ? ? ?User quota ? ? ?STORAGE ? ? ? ? 3
? ? ? 3 ? ? ? 100
> ? ? ? ? ? ? ? ?myuser at domain1.com ? ? ?User quota ? ? ?MESSAGE ? ? ? ? 1
? ? ? 10000 ? 0
> ? ? ? ? ? ? ? ?myuser at domain2.com ? ? ?User quota ? ? ?STORAGE ? ? ? ? 0
? ? ? 0 ? ? ? 0
> ? ? ? ? ? ? ? ?myuser at domain2.com ? ? ?User quota ? ? ?MESSAGE ? ? ? ? 0
? ? ? 10000 ? 0
>
> ? ? ? ?mysql> select * from PARAMS;
> ? ? ? ? ? ? ? ?+----+------------------------+------------+-------------+
> ? ? ? ? ? ? ? ?| ai | MAILBOX_user_domain ? ?| quota_bytes | quota_msgs |
> ? ? ? ? ? ? ? ?+----+------------------------+-------------+------------+
> ? ? ? ? ? ? ? ?| ?1 | ?myuser at domain1.com ? ?| ? ? ? ?3269 | ? ? ? ? ?1
|
> ? ? ? ? ? ? ? ?| ?2 | ?myuser at domain2.com ? ?| ? ? ? ? ? 0 | ? ? ? ? ?0
|
> ? ? ? ? ? ? ? ?+----+------------------------+------------+-------------+
> ? ? ? ? ? ? ? ?2 rows in set (0.00 sec)
>
>
> But, the Limit's wrong. ?It's not picking up the global Limit from
>
> ? ? ? ?/etc/dovecot/conf.d/90-quota.conf
> ? ? ? ? ? ? ? ?...
> --> ? ? ? ? ? ? quota_rule = *:bytes=1073741824:messages=10000
> ? ? ? ? ? ? ? ?...
>
> and once a message quota Value is calculated, the Limit is set => Value,
resulting in an incorrrect quota %-age of 100%.
>
> Is Limit supposed to be specified per-user?
>
> Rich
>