search for: superficie

estimados, ajusté una superficie de respuesta con el paquete "rsm" de R y hago un grafico 2D de la superficie de respuesta con contour(), pero como el argumento de esta función es la superficie de respuesta ajustada y ésta se ha ajustado codificando las variables, de acuerdo a la recomendación de la documentación del paq...

...do los paquetes "caret" y "nnet". He probado las siguientes opciones: NN.1 <- train(R ~ V1 + V2, data = DATOS.Codificados, method = "nnet", maxit = 10000, tuneGrid = SIZE.DECAY, trace = F, linout = TRUE) donde R² = 0.9936, y AAD = 4.87 %, pero la forma de la superficie de respuesta es muy irregular, nada parecida al modelo obtenido con "rsm". NN.2 <- train(R ~ V1 + V2 + V1:V2, data = DATOS.Codificados, method = "nnet", maxit = 10000, tuneGrid = SIZE.DECAY, trace = F, linout = TRUE) donde R² = 0.9936, y AAD = 4.87 %, pero la forma de...

¡Hola a todos! Tengo el siguiente data.frame: p <- data.frame(id=c(1:6),cara=c(1,0,0,1,0,0),anterior=c(0,1,2,0,4,5),siguiente=c(2,3,0,5,6,0),superficie=c(1,2,0,1,2,0)) En realidad es muchísimo más grande, pero creo que las primeras filas servirán para explicar mi problema. El data.frame contiene los puntos de intersección entre fotones y superficies. Dichos puntos están identificados con el campo "id". Por otro lado, el campo "sig...

...e diciembre de 2013 13:08, Alberto Soria > <alberto.soria@ari-solar.es> escribió: > > ¡Hola a todos! > > > > Tengo el siguiente data.frame: > > > > p <- > > > data.frame(id=c(1:6),cara=c(1,0,0,1,0,0),anterior=c(0,1,2,0,4,5),siguiente=c(2,3,0,5,6,0),superficie=c(1,2,0,1,2,0)) > > > > En realidad es muchísimo más grande, pero creo que las primeras filas > > servirán para explicar mi problema. > > > > El data.frame contiene los puntos de intersección entre fotones y > > superficies. Dichos puntos están identificados con...

Hola compañeros de la lista. Estoy aprendiendo a usar el paquete "rsm" para superficies de respuesta. Siguiendo este ejemplo todo va bien, hasta que trato de obtener el valor máximo predicho para la variable de respuesta en los valores de x1 y x2 estimados. ------------------------------------------------------------- library("rsm") ChemReact CR <- coded.data(ChemReac...

...para ajustar un modelo mixto. Tengo varias variables en mi data.frame, unas son a nivel individual y otras a nivel de comarcas. Listo algunas. ingre_6 : Ingresos (nivel individual) iscs_a : un indicador sintético resumen de otras variables, calculado mediante componentes principales. sau_com : superficie agraria útil de cada una de las comarcas. cod_com : código de cada comarca. 44 en total Quiero incluir sau_com como predictor a nivel de comarcas, pero no sé si también tengo que meterlo a nivel individual yo hago. library(lme4) mod.ingr <- lmer(ingre_6 ~ iscs_a + (sau_com | cod_com) , data...

...45127 40,42780 2.306 Donde el data frame datos contiene: x: Longitud y: Latitud z: Variable a estudiar lo que quiero es mostrar sobre un fondo de GoogleMaps, otra capa(semitransparente) con el Calor de la variable. Para ello primero calculo una aproximación de superficies de mis puntos usando MBA ##Cargamos paquetes library(MBA) ##Calculamos aproximacion de superficies segun coordenadas y valores superf <- mba.surf(datos, 2000, 2000,extend=FALSE)$xyz.est ##Obtenemos la capa con los colores a partir de la aproximación de superficies image.plot(superf,...

...tp://www.datanalytics.com El día 5 de diciembre de 2013 13:08, Alberto Soria <alberto.soria en ari-solar.es> escribió: > ¡Hola a todos! > > Tengo el siguiente data.frame: > > p <- > data.frame(id=c(1:6),cara=c(1,0,0,1,0,0),anterior=c(0,1,2,0,4,5),siguiente=c(2,3,0,5,6,0),superficie=c(1,2,0,1,2,0)) > > En realidad es muchísimo más grande, pero creo que las primeras filas > servirán para explicar mi problema. > > El data.frame contiene los puntos de intersección entre fotones y > superficies. Dichos puntos están identificados con el campo "id". Por o...

- Collect material that applies to all daemon filters in the documentation of the "filter" parameter, and make it more complete and coherent. - Amplify the recommendation to exclude entire subtrees properly since the excluded_below check is easy to circumvent and I have proposed removing it altogether. - The `Only one "X" parameter can apply to a given module' wording

On 3 Oct 2012, at 09:48, John McCall wrote: > If your teachers are really making this sort of superficial generalization, > they're doing you a disservice. I completely agree with John here - we had a case a few years ago where someone spent ages refactoring their algorithm to be iterative and was surprised that it became slower (with the MS compiler). Looking at the assembly, it was

...ATLAB (la última vez que había usado este programa fue en 1999). ¿Alguno de vosotros ha trabajado en R? ¿Podríais hacerme alguna recomendación de funciones o librerías a probar? Lo que querría es: 1. Calcular el NURBS de una nube de puntos. 2. Determinar las distancias mínimas de otros puntos a la superficie NURBS creada. saludos y muchas gracias, Fernando [[alternative HTML version deleted]]

I am new to LLVM but have perused the code alongside using llvm-gcc and CLANG to build ARM EABI objects. Based on this superficial analysis it appears that LLVM currently does not support the ARM Exception Handling ABI (as defined under the EABI). Can anyone comment on whether plans are in place to remedy this? I did see the discussion regarding work on the MC for ARM. Will this work include

Hi, With the new llvm-mc code for disassembling, what is the recommended way to disassemble the final code produced by a JIT compiler backend? (Eg. in the toy.cpp example from the tutorial). I can get the void* for the final code, but I don't know its length - superficially at least it appears I need to know the length to disassemble it as a buffer? Thanks b.

Hello David Chisnall, John McCall, David Blaikie and other people who may concern > If your teachers are really making this sort of superficial generalization, > they're doing you a disservice. This hit my head. Actually I didn't test the performance of those two, the iteration and the recursion, at all. And in this field of study, testing is very much important, I believe. And

On 17 October 2012 22:23, Greg Fitzgerald <garious at gmail.com> wrote: > I had to move MCELF.h to "include/llvm/MC" and added a > MCELFStreamer.h to the same directory. That okay to do? This is not a trivial question, and I'll let others chip in. Superficially, you'd think so and it might make sense in the long run, but you have to consider why it wasn't there

On 30.11.18 11:49, Heiko Becker via llvm-dev wrote: > --Resending my last mail, as it might have gotten lost -- > > Thanks Nicolai and Steve for the initial replies. > > So if I understand correctly there are 2 places you can pinpoint at > where distributivity is used: > > - simplification of infinity/NaN expressions > > - combination with FMA introduction Well

Hello all, Can anyone give me a hint on how to specify an IPv6 address in an rsync address literal - the colon character is already used to seperate the host name from the remote directory AFAICT... I get, e.g. rsync -Cavb 3ffe:502:420:120::2:/home/cam/dev/proj 3ffe: Unknown host rsync: connection unexpectedly closed (0 bytes read so far) rsync error: error in rsync protocol data stream (code

Just thought I would mention that there is a new O'Reilly book out, "Developing Bioinformatics Computer Skills", which is ok, pretty superficial about some things but at least it lets you know what is happening and where. R gets a few pages in there, 394-396, mostly nice press and accurate except that Bill Venables (hi Bill) may be surprised to find out that he is a member of the

I think the conceptual issues have largely been sorted out, it is mostly that it is *much* harder to deduce norecurse than it might seem like superficially. On Mon, Mar 21, 2016 at 4:02 PM Mehdi Amini <mehdi.amini at apple.com> wrote: > On Mar 21, 2016, at 3:57 PM, Sanjin Sijaric via llvm-dev < > llvm-dev at lists.llvm.org> wrote: > > Hi, > > GlobalOpt may not

> We have had no trouble using "Patch by <name>" as the form of attribution for a > lot of years with contributions from a wide range of companies. So I'm not really > inclined to change a process which leaves the system of record *exactly* the > same (a textual acknowledgement of attribution) and only makes one mirror of > it superficially better. Adding