R help es - May 2013 - Backporting R 3.0.0 to Quantal, Precise, and Lucid (Ubuntu Linux)

Hola.

Aunque es una noticia en inglés, supongo que será del interés de algunos...

http://www.r-bloggers.com/backporting-r-3-0-0-to-quantal-precise-and-lucid/




Un Saludo,
_____________________________
Miguel Ángel Rodríguez Muíños
Dirección Xeral de Innovación e Xestión da Saúde Pública
Consellería de Sanidade
Xunta de Galicia
http://dxsp.sergas.es














Nota: A información contida nesta mensaxe e os seus posibles documentos adxuntos
é privada e confidencial e está dirixida únicamente ó seu destinatario/a. Se
vostede non é o/a destinatario/a orixinal desta mensaxe, por favor elimínea. A
distribución ou copia desta mensaxe non está autorizada.

Nota: La información contenida en este mensaje y sus posibles documentos
adjuntos es privada y confidencial y está dirigida únicamente a su
destinatario/a. Si usted no es el/la destinatario/a original de este mensaje,
por favor elimínelo. La distribución o copia de este mensaje no está autorizada.

See more languages: http://www.sergas.es/aviso_confidencialidad.htm

Sí, Miguel Angel, gracias! :-)

Xavi

On 06/05/13 09:55, miguel.angel.rodriguez.muinos en sergas.es
wrote:
> Hola.
>
> Aunque es una noticia en inglés, supongo que será del interés de algunos...
>
> http://www.r-bloggers.com/backporting-r-3-0-0-to-quantal-precise-and-lucid/
>
>
>
>
> Un Saludo,
> _____________________________
> Miguel Ángel Rodríguez Muíños
> Dirección Xeral de Innovación e Xestión da Saúde Pública
> Consellería de Sanidade
> Xunta de Galicia
> http://dxsp.sergas.es
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Nota: A información contida nesta mensaxe e os seus posibles documentos
adxuntos é privada e confidencial e está dirixida únicamente ó seu
destinatario/a. Se vostede non é o/a destinatario/a orixinal desta mensaxe, por
favor elimínea. A distribución ou copia desta mensaxe non está autorizada.
>
> Nota: La información contenida en este mensaje y sus posibles documentos
adjuntos es privada y confidencial y está dirigida únicamente a su
destinatario/a. Si usted no es el/la destinatario/a original de este mensaje,
por favor elimínelo. La distribución o copia de este mensaje no está autorizada.
>
> See more languages: http://www.sergas.es/aviso_confidencialidad.htm
>
> _______________________________________________
> R-help-es mailing list
> R-help-es en r-project.org
> https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help-es
>
>

Hola, ¿qué tal?

A mí se me actualizó mi Xubuntu 12.04 a la versión 3.0.0 de R ayer.
Después corrí

update.packages(ask = F, checkBuilt = T)

para que se me actualizasen también los paquetes que habían sido
preparados para versiones anteriores: esa es la magia de la opción
checkBuilt.

Una transición perfecta.

Un saludo,

Carlos J. Gil Bellosta
http://www.datanalytics.com


2013/5/6 Xavier de Pedro <xavier.depedro en
vhir.org>:
> Sí, Miguel Angel, gracias! :-)
>
> Xavi
>
>
> On 06/05/13 09:55, miguel.angel.rodriguez.muinos en sergas.es wrote:
>>
>> Hola.
>>
>> Aunque es una noticia en inglés, supongo que será del interés de
>> algunos...
>>
>>
>>
http://www.r-bloggers.com/backporting-r-3-0-0-to-quantal-precise-and-lucid/
>>
>>
>>
>>
>> Un Saludo,
>> _____________________________
>> Miguel Ángel Rodríguez Muíños
>> Dirección Xeral de Innovación e Xestión da Saúde Pública
>> Consellería de Sanidade
>> Xunta de Galicia
>> http://dxsp.sergas.es
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Nota: A información contida nesta mensaxe e os seus posibles documentos
>> adxuntos é privada e confidencial e está dirixida únicamente ó seu
>> destinatario/a. Se vostede non é o/a destinatario/a orixinal desta
mensaxe,
>> por favor elimínea. A distribución ou copia desta mensaxe non está
>> autorizada.
>>
>> Nota: La información contenida en este mensaje y sus posibles
documentos
>> adjuntos es privada y confidencial y está dirigida únicamente a su
>> destinatario/a. Si usted no es el/la destinatario/a original de este
>> mensaje, por favor elimínelo. La distribución o copia de este mensaje
no
>> está autorizada.
>>
>> See more languages: http://www.sergas.es/aviso_confidencialidad.htm
>>
>> _______________________________________________
>> R-help-es mailing list
>> R-help-es en r-project.org
>> https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help-es
>>
>>
>
> _______________________________________________
> R-help-es mailing list
> R-help-es en r-project.org
> https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help-es

A mí también mi EpiLinux 3 (basada en Lubuntu 12.04).
:-)


Un Saludo,
Miguel.



-----Mensaje original-----
De: r-help-es-bounces en r-project.org [mailto:r-help-es-bounces en
r-project.org] En nombre de Carlos J. Gil Bellosta
Enviado el: lunes, 06 de mayo de 2013 13:43
Para: r-help-es
Asunto: Re: [R-es] Backporting R 3.0.0 to Quantal, Precise, and Lucid (Ubuntu
Linux)

Hola, ¿qué tal?

A mí se me actualizó mi Xubuntu 12.04 a la versión 3.0.0 de R ayer.
Después corrí

update.packages(ask = F, checkBuilt = T)

para que se me actualizasen también los paquetes que habían sido preparados para
versiones anteriores: esa es la magia de la opción checkBuilt.

Una transición perfecta.

Un saludo,

Carlos J. Gil Bellosta
http://www.datanalytics.com





Nota: A información contida nesta mensaxe e os seus posibles documentos adxuntos
é privada e confidencial e está dirixida únicamente ó seu destinatario/a. Se
vostede non é o/a destinatario/a orixinal desta mensaxe, por favor elimínea. A
distribución ou copia desta mensaxe non está autorizada.

Nota: La información contenida en este mensaje y sus posibles documentos
adjuntos es privada y confidencial y está dirigida únicamente a su
destinatario/a. Si usted no es el/la destinatario/a original de este mensaje,
por favor elimínelo. La distribución o copia de este mensaje no está autorizada.

See more languages: http://www.sergas.es/aviso_confidencialidad.htm

Un poco offtopic.

¿qué tal ha ido la actualización de Xubuntu o Lubuntu a la 13.04? 
Problemas con repositorios ppa ?

Saludos


El 06/05/13 14:07, miguel.angel.rodriguez.muinos en sergas.es
escribió:
> A mí también mi EpiLinux 3 (basada en Lubuntu 12.04).
> :-)
>
>
> Un Saludo,
> Miguel.
>
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: r-help-es-bounces en r-project.org [mailto:r-help-es-bounces en
r-project.org] En nombre de Carlos J. Gil Bellosta
> Enviado el: lunes, 06 de mayo de 2013 13:43
> Para: r-help-es
> Asunto: Re: [R-es] Backporting R 3.0.0 to Quantal, Precise, and Lucid
(Ubuntu Linux)
>
> Hola, ¿qué tal?
>
> A mí se me actualizó mi Xubuntu 12.04 a la versión 3.0.0 de R ayer.
> Después corrí
>
> update.packages(ask = F, checkBuilt = T)
>
> para que se me actualizasen también los paquetes que habían sido preparados
para versiones anteriores: esa es la magia de la opción checkBuilt.
>
> Una transición perfecta.
>
> Un saludo,
>
> Carlos J. Gil Bellosta
> http://www.datanalytics.com
>
>
>
>
>
> Nota: A información contida nesta mensaxe e os seus posibles documentos
adxuntos é privada e confidencial e está dirixida únicamente ó seu
destinatario/a. Se vostede non é o/a destinatario/a orixinal desta mensaxe, por
favor elimínea. A distribución ou copia desta mensaxe non está autorizada.
>
> Nota: La información contenida en este mensaje y sus posibles documentos
adjuntos es privada y confidencial y está dirigida únicamente a su
destinatario/a. Si usted no es el/la destinatario/a original de este mensaje,
por favor elimínelo. La distribución o copia de este mensaje no está autorizada.
>
> See more languages: http://www.sergas.es/aviso_confidencialidad.htm
>
> _______________________________________________
> R-help-es mailing list
> R-help-es en r-project.org
> https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help-es

Hola José Luis.

Yo no puedo ayudarte porque sólo actualizo a versiones LTS
(toca con la 14.04, donde sacaremos la versión 4 de EpiLinux).

Un Saludo,
Miguel.




-----Mensaje original-----
De: José Luis Cañadas Reche [mailto:canadasreche en gmail.com]
Enviado el: lunes, 06 de mayo de 2013 14:15
Para: Rodríguez Muíños, Miguel Ángel; cgb en datanalytics.com
CC: R-es CRAN
Asunto: Re: [R-es] Backporting R 3.0.0 to Quantal, Precise, and Lucid (Ubuntu
Linux)

Un poco offtopic.

¿qué tal ha ido la actualización de Xubuntu o Lubuntu a la 13.04?
Problemas con repositorios ppa ?

Saludos


Nota: A información contida nesta mensaxe e os seus posibles documentos adxuntos
é privada e confidencial e está dirixida únicamente ó seu destinatario/a. Se
vostede non é o/a destinatario/a orixinal desta mensaxe, por favor elimínea. A
distribución ou copia desta mensaxe non está autorizada.

Nota: La información contenida en este mensaje y sus posibles documentos
adjuntos es privada y confidencial y está dirigida únicamente a su
destinatario/a. Si usted no es el/la destinatario/a original de este mensaje,
por favor elimínelo. La distribución o copia de este mensaje no está autorizada.

See more languages: http://www.sergas.es/aviso_confidencialidad.htm

Hola

Yo probé ubuntu 13.04, R por defecto viene en una versión obsoleta (bueno, 
una forma de decirlo), pero desde r-project busque R 3 y coloque estos en 
los repositorios, recién en ese momento solicite a ubuntu que instale R, y 
listo, funciono.

Pero el sistema no me convenció, luego de una semana me resultaba incómodo, 
había algo que faltaba, ahora no recuerdo que, si recuerdo que en opensuse 
12,3 y R 3 las cosas son mejores (desde mi punto de vista) pero hay un 
problema con TK, estaría sin embargo Rcmdr no funciona porque lo solicita y 
no lo encuentra.

Javier Marcuzzi

-----Mensaje original----- 
From: José Luis Cañadas Reche
Sent: Monday, May 06, 2013 9:15 AM
To: miguel.angel.rodriguez.muinos en sergas.es ; cgb en datanalytics.com
Cc: R-es CRAN
Subject: Re: [R-es] Backporting R 3.0.0 to Quantal, Precise, and Lucid 
(Ubuntu Linux)

Un poco offtopic.

¿qué tal ha ido la actualización de Xubuntu o Lubuntu a la 13.04?
Problemas con repositorios ppa ?

Saludos


El 06/05/13 14:07, miguel.angel.rodriguez.muinos en sergas.es
escribió:
> A mí también mi EpiLinux 3 (basada en Lubuntu 12.04).
> :-)
>
>
> Un Saludo,
> Miguel.
>
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: r-help-es-bounces en r-project.org 
> [mailto:r-help-es-bounces en r-project.org] En nombre de Carlos J. Gil 
> Bellosta
> Enviado el: lunes, 06 de mayo de 2013 13:43
> Para: r-help-es
> Asunto: Re: [R-es] Backporting R 3.0.0 to Quantal, Precise, and Lucid 
> (Ubuntu Linux)
>
> Hola, ¿qué tal?
>
> A mí se me actualizó mi Xubuntu 12.04 a la versión 3.0.0 de R ayer.
> Después corrí
>
> update.packages(ask = F, checkBuilt = T)
>
> para que se me actualizasen también los paquetes que habían sido 
> preparados para versiones anteriores: esa es la magia de la opción 
> checkBuilt.
>
> Una transición perfecta.
>
> Un saludo,
>
> Carlos J. Gil Bellosta
> http://www.datanalytics.com
>
>
>
>
>
> Nota: A información contida nesta mensaxe e os seus posibles documentos 
> adxuntos é privada e confidencial e está dirixida únicamente ó seu 
> destinatario/a. Se vostede non é o/a destinatario/a orixinal desta 
> mensaxe, por favor elimínea. A distribución ou copia desta mensaxe non 
> está autorizada.
>
> Nota: La información contenida en este mensaje y sus posibles documentos 
> adjuntos es privada y confidencial y está dirigida únicamente a su 
> destinatario/a. Si usted no es el/la destinatario/a original de este 
> mensaje, por favor elimínelo. La distribución o copia de este mensaje no 
> está autorizada.
>
> See more languages: http://www.sergas.es/aviso_confidencialidad.htm
>
> _______________________________________________
> R-help-es mailing list
> R-help-es en r-project.org
> https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help-es
_______________________________________________
R-help-es mailing list
R-help-es en r-project.org
https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help-es

Hola Javier Marcuzzi,

con respecto a Rcmdr me encontre con ese mismo problema. Pero se puede
solucionar instalando las librerias que le faltan una a una. Es tedioso
pero funciona. Además Rcmdr te dice lo que tienes que instalar. Si mi viejo
tutorial está bien las librerias son estas:

install.packages("sem")

install.packages("rgl")

install.packages("relimp")

install.packages("lmtest")

install.packages("Hmisc")

install.packages("e1071")

install.packages("effects")

install.packages("aplpack")

install.packages("abind")


--

	[[alternative HTML version deleted]]

Javier Villacampa González

Usted está acertado, Rcmdr solicita instalar una cantidad de librerías, pero en
mi caso eso fallo, lo instale y reinstale, probé un día, luego otro, cambie de
repositorio, en fin.

Javier Marcuzzi

From: Javier Villacampa González 
Sent: Monday, May 06, 2013 10:14 AM
To: Lista R ; Javier Marcuzzi 
Subject: Re: [R-es] Backporting R 3.0.0 to Quantal, Precise, and Lucid (Ubuntu
Linux)

Hola Javier Marcuzzi,


con respecto a Rcmdr me encontre con ese mismo problema. Pero se puede
solucionar instalando las librerias que le faltan una a una. Es tedioso pero
funciona. Además Rcmdr te dice lo que tienes que instalar. Si mi viejo tutorial
está bien las librerias son estas:


install.packages("sem")

install.packages("rgl")

install.packages("relimp")

install.packages("lmtest")

install.packages("Hmisc")

install.packages("e1071")

install.packages("effects")

install.packages("aplpack")

install.packages("abind")




-- 



	[[alternative HTML version deleted]]

Hola:

El 06/05/13 13:43, Carlos J. Gil Bellosta escribió:
> Hola, ¿qué tal?
>
> A mí se me actualizó mi Xubuntu 12.04 a la versión 3.0.0 de R ayer.
> Después corrí
>
> update.packages(ask = F, checkBuilt = T)
Lo siento en el alma, pero es que me puede.

http://buscon.rae.es/drae/?type=3&val=correr&val_aux=&origen=REDRAE

¿Podéis decirme en cual de las 45 acepciones que tiene el verbo correr, 
se equivale el mismo a *ejecutar* un código o aplicación?

Que si, que se entiende lo que se dice, pero... no, no entiendo porque 
no usar con corrección la rica y extensa lengua de Cervantes.

Expresar sin ambigüedad las preguntas, ideas, respuestas y opiniones se 
basa en la utilización correcta de la lengua. Entiendo que en 
determinadas zonas predominen más unas acepciones que otras de algún 
vocablo, incluso que agreguen nuevas acepciones; pero introducir una 
acepción nueva por una mala traducción del término inglés «run»...

Y, ojo, que soy el primero que me equivoco en el uso del idioma y 
acepto, gustoso, todas las correcciones que se me hagan.

Salud y Revolución.

Lobo.
-- 
Libertad es poder elegir en cualquier momento. Ahora yo elijo GNU/Linux,
para no atar mis manos con las cadenas del soft propietario.
Porque la libertad no es tu derecho, es tu responsabilidad.
http://www.mucharuina.com
---------
Desde El Ejido, en Almería, usuario registrado Linux #294013
http://www.counter.li.org

Estimado Rubén Gómez Antolí

R no es compilado, es interpelado, el código corre o es leído y luego 
ejecutado por R, nosotros no ejecutamos, le pedimos a R que lo ejecute.

Básicamente entiendo eso, pero no creo que tenga importancia charlar es este 
espacio sobre como usar el lenguaje. Somos de diferentes nacionalidades, 
incluso dentro de cada país hay palabras que tienen significado opuesto como 
chanquito (chico o carro de supermercado), eso es algo de lo más gracioso en 
el inicio de la universidad, por lo menos en mi caso donde había compañeros 
que unos días antes de comenzar sus estudios vivían a unos 2000 km de 
distancia.

Javier Marcuzzi

-----Mensaje original----- 
From: Rubén Gómez Antolí
Sent: Monday, May 06, 2013 11:52 AM
To: r-help-es en r-project.org
Subject: [R-es] [Fuera de tema] Sobre la corrección en el uso del idioma 
(era Re: Backporting R 3.0.0 ...)

Hola:

El 06/05/13 13:43, Carlos J. Gil Bellosta escribió:
> Hola, ¿qué tal?
>
> A mí se me actualizó mi Xubuntu 12.04 a la versión 3.0.0 de R ayer.
> Después corrí
>
> update.packages(ask = F, checkBuilt = T)
Lo siento en el alma, pero es que me puede.

http://buscon.rae.es/drae/?type=3&val=correr&val_aux=&origen=REDRAE

¿Podéis decirme en cual de las 45 acepciones que tiene el verbo correr,
se equivale el mismo a *ejecutar* un código o aplicación?

Que si, que se entiende lo que se dice, pero... no, no entiendo porque
no usar con corrección la rica y extensa lengua de Cervantes.

Expresar sin ambigüedad las preguntas, ideas, respuestas y opiniones se
basa en la utilización correcta de la lengua. Entiendo que en
determinadas zonas predominen más unas acepciones que otras de algún
vocablo, incluso que agreguen nuevas acepciones; pero introducir una
acepción nueva por una mala traducción del término inglés «run»...

Y, ojo, que soy el primero que me equivoco en el uso del idioma y
acepto, gustoso, todas las correcciones que se me hagan.

Salud y Revolución.

Lobo.
-- 
Libertad es poder elegir en cualquier momento. Ahora yo elijo GNU/Linux,
para no atar mis manos con las cadenas del soft propietario.
Porque la libertad no es tu derecho, es tu responsabilidad.
http://www.mucharuina.com
---------
Desde El Ejido, en Almería, usuario registrado Linux #294013
http://www.counter.li.org

_______________________________________________
R-help-es mailing list
R-help-es en r-project.org
https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help-es

Hola Lobo.

Entiendo que "ejecutar" y "correr" son las traducciones
literales de los sinónimos (computacionalmente hablando) run y execute.
http://en.wikipedia.org/wiki/Execution_%28computing%29

Desde mi punto de vista son aceptables las dos.

Además, literalmente, "ejecutar un código" sería matarlo, no?
Je, je, je....

Ojo, es una opinión/aclaración, no una invitación a la guerra!
:-)


Un Saludo,
_____________________________
Miguel Ángel Rodríguez Muíños
Dirección Xeral de Innovación e Xestión da Saúde Pública
Consellería de Sanidade
Xunta de Galicia
http://dxsp.sergas.es







-----Mensaje original-----
De: r-help-es-bounces en r-project.org [mailto:r-help-es-bounces en
r-project.org] En nombre de Rubén Gómez Antolí
Enviado el: lunes, 06 de mayo de 2013 16:53
Para: r-help-es en r-project.org
Asunto: [R-es] [Fuera de tema] Sobre la corrección en el uso del idioma (era Re:
Backporting R 3.0.0 ...)

Hola:

Lo siento en el alma, pero es que me puede.

http://buscon.rae.es/drae/?type=3&val=correr&val_aux=&origen=REDRAE

¿Podéis decirme en cual de las 45 acepciones que tiene el verbo correr, se
equivale el mismo a *ejecutar* un código o aplicación?

Que si, que se entiende lo que se dice, pero... no, no entiendo porque no usar
con corrección la rica y extensa lengua de Cervantes.

Expresar sin ambigüedad las preguntas, ideas, respuestas y opiniones se basa en
la utilización correcta de la lengua. Entiendo que en determinadas zonas
predominen más unas acepciones que otras de algún vocablo, incluso que agreguen
nuevas acepciones; pero introducir una acepción nueva por una mala traducción
del término inglés «run»...

Y, ojo, que soy el primero que me equivoco en el uso del idioma y acepto,
gustoso, todas las correcciones que se me hagan.

Salud y Revolución.

Lobo.







Nota: A información contida nesta mensaxe e os seus posibles documentos adxuntos
é privada e confidencial e está dirixida únicamente ó seu destinatario/a. Se
vostede non é o/a destinatario/a orixinal desta mensaxe, por favor elimínea. A
distribución ou copia desta mensaxe non está autorizada.

Nota: La información contenida en este mensaje y sus posibles documentos
adjuntos es privada y confidencial y está dirigida únicamente a su
destinatario/a. Si usted no es el/la destinatario/a original de este mensaje,
por favor elimínelo. La distribución o copia de este mensaje no está autorizada.

See more languages: http://www.sergas.es/aviso_confidencialidad.htm

Hola:


El 07/05/13 11:09, miguel.angel.rodriguez.muinos en sergas.es
escribió:
> Hola Lobo.
>
> Entiendo que "ejecutar" y "correr" son las traducciones
literales de los sinónimos (computacionalmente hablando) run y execute.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Execution_%28computing%29
>
> Desde mi punto de vista son aceptables las dos.
Aclaro, para que no haya malos entendidos, que mi sana intención con 
esto es mejorar la forma en que usamos el idioma para lograr entendernos 
mejor, no quiero que nadie piense que soy un extremista del idioma, ni 
nada de eso. Si considero que, sobre todo en el ámbito de la 
informática, se están cometiendo viles aberraciones incorporando, en 
mala forma, términos ingleses que, en la gran mayoría de casos, tienen 
un término equivalente en castellano donde, además, queda definido mejor 
y sin menor ambigüedad.

Como dice Carlos, a veces todos nos dejamos llevar, pero no debería ser así.

Volviendo al tema en concreto, yo no veo aceptable el uso de correr, sin 
embargo ejecutar es, con mucho, más aceptable. De hecho, la RAE ya lo 
recoge como acepción:

http://buscon.rae.es/drae/?type=3&val=ejecutar&val_aux=&origen=REDRAE
> Además, literalmente, "ejecutar un código" sería matarlo, no?
> Je, je, je....
No necesariamente, esa es solo una de las acepciones de ejecutar, ¿que 
haríamos entonces cuando ejecutamos una pieza musical? (Aunque, como 
chelista en aprendizaje, ya te digo yo que muchas veces si se «ejecutan» 
las obras)

Es claro que en el uso del ordenador, en realidad y respondiendo a 
Javier, nosotros no ejecutamos nada, ni corremos tampoco. Si nos 
atenemos a lo que realmente hacemos, en realidad ordenamos a la máquina 
que calcule o realice acciones, o sea, nosotros ordenamos y la máquina 
obedece; y si te fijas en las acepciones de ejecutar, lo que hace la 
máquina puede coincidir fácilmente con las acepciones primera y tercera.

Dicho esto, no creo que esta sea la lista indicada para entablar una 
conversación sobre lingüística.
> Ojo, es una opinión/aclaración, no una invitación a la guerra!
> :-)
Así lo he entendido yo también. ;^)
>
>
> Un Saludo,
> _____________________________
> Miguel Ángel Rodríguez Muíños
> Dirección Xeral de Innovación e Xestión da Saúde Pública
> Consellería de Sanidade
> Xunta de Galicia
> http://dxsp.sergas.es

Salud y Revolución.

Lobo.
-- 
Libertad es poder elegir en cualquier momento. Ahora yo elijo GNU/Linux,
para no atar mis manos con las cadenas del soft propietario.
Porque la libertad no es tu derecho, es tu responsabilidad.
http://www.mucharuina.com
---------
Desde El Ejido, en Almería, usuario registrado Linux #294013
http://www.counter.li.org