R help es - Oct 2014 - Ayuda prueba de significancia funcion nls()

Hola, estoy haciendo un estudio de la desaceleración de la mortalidad y
tengo dudas con la función nls(), adjunto un archivo donde he redactado mi
inquietud.

saludos cordiales
Boris Polanco
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL:
<https://stat.ethz.ch/pipermail/r-help-es/attachments/20141015/b9761c95/attachment-0001.html>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: doc.pdf
Type: application/pdf
Size: 156997 bytes
Desc: no disponible
URL:
<https://stat.ethz.ch/pipermail/r-help-es/attachments/20141015/b9761c95/attachment-0001.pdf>

Hola, ¿qué tal?

Yo eliminaría las observaciones por encima de los noventaitantos (¿o
cien?) años. Son solo ruido, como puede observarse. Estarán basadas en
un porcentaje nimio de la muestra.

Igual entonces cambian las cosas.

Un saludo,

Carlos J. Gil Bellosta
http://www.datanalytics.com


El día 15 de octubre de 2014, 23:18, Boris Polanco
<boriscout en gmail.com> escribió:
> Hola, estoy haciendo un estudio de la desaceleración de la mortalidad y
> tengo dudas con la función nls(), adjunto un archivo donde he redactado mi
> inquietud.
>
> saludos cordiales
> Boris Polanco
>
> _______________________________________________
> R-help-es mailing list
> R-help-es en r-project.org
> https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help-es
>

El gráfico  para la  comprobación visual del ajuste de la función a las
tasas empíricas de mortalidad es mejor  hacerlo con escala logarítmica
en el eje Y: Lo que parece un buen ajuste en escala lineal, puede ser un
desastre en escala logarítmica y esta es mas adecuada para evaluar la
bondad de los modelos de mortalidad por edad.

Ciertamente hay problemas de datos y metodológicos para estimar y
modelizar las tasas de mortalidad de los mayores de 100 años, como un
numero muy bajo de personas en seguimiento: como se ve en tu gráfico
algunas tasas promedio son superiores a uno y  esto no es un error si no
que es un hecho frecuente en las tasas de mortalidad  a estas edades. 
Sin embargo conocer el comportamiento de la mortalidad en las edades mas
avanzadas sigue siendo un tema de gran debate abierto en las
investigaciones sobre  mortalidad.

El 16/10/14 00:44, Carlos J. Gil Bellosta escribió:
> Hola, ¿qué tal?
>
> Yo eliminaría las observaciones por encima de los noventaitantos (¿o
> cien?) años. Son solo ruido, como puede observarse. Estarán basadas en
> un porcentaje nimio de la muestra.
>
> Igual entonces cambian las cosas.
>
> Un saludo,
>
> Carlos J. Gil Bellosta
> http://www.datanalytics.com
>
>
> El día 15 de octubre de 2014, 23:18, Boris Polanco
> <boriscout en gmail.com> escribió:
>> Hola, estoy haciendo un estudio de la desaceleración de la mortalidad y
>> tengo dudas con la función nls(), adjunto un archivo donde he redactado
mi
>> inquietud.
>>
>> saludos cordiales
>> Boris Polanco
>>
>> _______________________________________________
>> R-help-es mailing list
>> R-help-es en r-project.org
>> https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help-es
>>
> _______________________________________________
> R-help-es mailing list
> R-help-es en r-project.org
> https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help-es
>
-- 
+--------------------------------------------------------------
| Francisco J. Viciana Fernández
| Coordinador del Registro de Población
| Servicio de Estadísticas Demográficas y Sociales
| Instituto de Estadística y Cartografía de Andalucía
| Leonardo Da Vinci, nº 21. Isla de La Cartuja.
| 41071 SEVILLA.
| franciscoj.viciana en juntadeandalucia.es
+--------------------------------------------------------------

Hola, ¿qué tal?

Hummmm... no conozco ese modelo que tratas de ajustar demasiado bien,
pero creo que el parámetro A significa demasiadas cosas (y depende de
demasiadas cosas) a la vez. Por ejemplo, seguro, está muy
correlacionado con alfa porque opera como una especie de término
independiente de lo que hay dentro de exp y su valor depende mucho,
por ejemplo, de si normalizas o no la edad.

Yo buscaría una formulación o reparametrización alternativa.

Pero en este caso en particular, parecía claro que el problema estaba
en la falta de ajuste en esa cola "poco relevante".

Un saludo,

Carlos J. Gil Bellosta
http://www.datanalytics.com

El día 16 de octubre de 2014, 22:12, Boris Polanco
<boriscout en gmail.com> escribió:
> Hola, he vuelto a realizar el ajuste con la sugerencia que me diste y ha
> funcionado, pero mi pregunta es si para con otro modelo similar no  me sale
> un parámetro no significativo, cómo interpreto el no rechazo de la
hipótesis
> nula?
>
> saludos
>
> El 15 de octubre de 2014, 17:44, Carlos J. Gil Bellosta
> <cgb en datanalytics.com> escribió:
>
>> Hola, ¿qué tal?
>>
>> Yo eliminaría las observaciones por encima de los noventaitantos (¿o
>> cien?) años. Son solo ruido, como puede observarse. Estarán basadas en
>> un porcentaje nimio de la muestra.
>>
>> Igual entonces cambian las cosas.
>>
>> Un saludo,
>>
>> Carlos J. Gil Bellosta
>> http://www.datanalytics.com
>>
>>
>> El día 15 de octubre de 2014, 23:18, Boris Polanco
>> <boriscout en gmail.com> escribió:
>> > Hola, estoy haciendo un estudio de la desaceleración de la
mortalidad y
>> > tengo dudas con la función nls(), adjunto un archivo donde he
redactado
>> > mi
>> > inquietud.
>> >
>> > saludos cordiales
>> > Boris Polanco
>> >
>> > _______________________________________________
>> > R-help-es mailing list
>> > R-help-es en r-project.org
>> > https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help-es
>> >
>
>