[Samba] replication fails

Stefan G. Weichinger
2019-03-13T18:30:30Z

Am 13.03.19 um 18:50 schrieb Rowland Penny via samba:

> Try running 'samba-tool ldapcmp ldap://dc1 ldap://dc2'

thanks!

I get differences, too many to post here, but I assume mostly related to
the drift between the 2 dcs now?

(lastLogonTimestamp seems obvious to me)

What might solve the initial problem *maybe*

* Comparing [DNSFOREST] context...

* Objects to be compared: 19

Comparing:
'DC=@,DC=_msdcs.mytld.at,CN=MicrosoftDNS,DC=ForestDnsZones,DC=mytld,DC=at'
[ldap://dc]
'DC=@,DC=_msdcs.mytld.at,CN=MicrosoftDNS,DC=ForestDnsZones,DC=mytld,DC=at'
[ldap://pre01svdeb03]
    Difference in attribute values:
        dnsRecord =>
['\x14\x00\x02\x00\x05\xf0\x00\x00n\x00\x00\x00\x00\x00\x03\x84\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x12\x03\x02dc\nmytld\x02at\x00',
'\x1e\x00\x02\x00\x05\xf0\x00\x00n\x00\x00\x00\x00\x00\x03\x84\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x1c\x03\x0cpre01svdeb03\nmytld\x02at\x00',
'D\x00\x06\x00\x05\xf0\x00\x00\xdd\xa0\t\x00\x00\x00\x0e\x10\x00\x00\x00\x00\x9c\xef7\x00\x00\t\xa0\xdd\x00\x00\x03\x84\x00\x00\x02X\x00\x01Q\x80\x00\x00\x0e\x10\x12\x03\x02dc\nmytld\x02at\x00\x1a\x03\nhostmaster\nmytld\x02at\x00']
['\x14\x00\x02\x00\x05\xf0\x00\x00n\x00\x00\x00\x00\x00\x03\x84\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x12\x03\x02dc\nmytld\x02at\x00',
'\x1e\x00\x02\x00\x05\xf0\x00\x00n\x00\x00\x00\x00\x00\x03\x84\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x1c\x03\x0cpre01svdeb03\nmytld\x02at\x00',
'D\x00\x06\x00\x05\xf0\x00\x00!\x96\t\x00\x00\x00\x0e\x10\x00\x00\x00\x00l\xef7\x00\x00\t\x96!\x00\x00\x03\x84\x00\x00\x02X\x00\x01Q\x80\x00\x00\x0e\x10\x12\x03\x02dc\nmytld\x02at\x00\x1a\x03\nhostmaster\nmytld\x02at\x00']
    FAILED

As far as I interpret, the 2 DCs/DNSes have different records for
"dc.mytld.at", right?

Could correcting this lead to proper replication again?